Net.hr crna kronika trazi njega
Dating > Net.hr crna kronika trazi njega
Click here: ※ Net.hr crna kronika trazi njega ※ ♥ Net.hr crna kronika trazi njega
Hoće li svi trošiti manje, što nužno znači manje novca iz EU fondova? Gilberta Estrada s kcerkama Majka i tri kceri u dobi od 5, 3 i 1 godinu pronadjene su mrtve, dok je osmomjesecnu bebu spasila tetka, koja je zatekla stravican prizor. Kako su rekli svjedoci, nakon nesrece izasla je iz automobila te vikala na vozaca Passata zaglavljenog u vozilu. U Njemačkoj se traži veliki broj njegovatelj ic a jer su, prije svega, rodbinske veze u Njemačkoj vrlo loše. U MUP-u ka¾u da time slijede praksu policija europskih zemalja. Try to keep the number of links on your page roughly below 100. Putem se rijesio pistolja i motora. Najčešće pogreške u uzgoju benjamina su: - Preobilno i prečesto zalijevanje Biljke je potrebno zalijevati u trenutku kad se supstrat osuši, bez obzira koliko je dana proteklo od posljednjeg zalijevanja. Kod kucnog broja 47 izravno su se sudarili Audi 80 bosanskohercegovackih registracijskih oznaka i Skoda zagrebackih registracijskih oznaka.
Pravilnik upotrebi kolačića Portal Net. Cookiese koristimo kako bismo mogli pružati našu online uslugu, analizirati korištenje sadržaja, nuditi oglašivačka rješenja, kao i za ostale funkcionalnosti koje ne bismo mogli pružati bez cookiesa. Daljnjim korištenjem ovog portala pristajete na korištenje cookiesa. Nepravomoćna presuda bit će objavljena 6. Zamjenik ravnateljice Uskoka Sven Mišković u završnom je govoru istaknuo kako su tijekom ovoga postupka okrivljenici u više navrata porekli da su počinili kaznena djela, ali tijekom cijelog postupka nisu željeli odgovarati na pitanja tužiteljstva. Podsjetio je kako je tijekom istrage i suđenja ispitano 97 svjedoka, pregledana brojna dokumentacija, provedena financijsko-knjigovodstvena i druga vještačenja te da tužiteljstvo, nakon svih provedenih dokaza, smatra da su okrivljenici počinili kaznena djela kako im se optužnicom stavlja na teret. Zamjenik ravnateljice Uskoka Tonči Petković u svom je završnom govoru ocijenio kako nije sporno da klub igračima daje pravo na podjelu transfera, ali je sporno i nezakonito kada se to pravo daje samo formalno, nakon što su igrači već otišli iz Dinama u inozemstvo, nakon čega igrači taj novac prosljeđuju okrivljenima Zdravku i Zoranu Mamiću. Novac od transfera na računima obitelji Mamić Smatra kako je dokaznim postupkom utvrđeno da je Dejan Lovren cjelokupan iznos od podjele transfera odmah proslijedio na računu Zorana Mamića, dok je Luka Modrić najveći dio transfera predao Zdravku Mamiću i članovima njegove obitelji. Petković ističe kako je Zoranu Mamiću NK Dinamo odobrio pozajmice od 24 milijuna kuna koje nije vratio do ulaska Porezne uprave, a vratio ih je 7. Drži kako Lovren nije imao pravo na podjelu transfernog obeštećenja pri odlasku iz kluba jer ni on niti njegova majka i knjigovođa nisu imali takav dokument. O nezakonitim okolnostima ove isplate govori i podatak da je NK Dinamo primio dodatnu isplatu od Lyona od milijun eura za Lovrenov prelazak u taj klub, ali da Lovren nikada nije potraživao podjelu toga novca, iako je na to formalno imao pravo. Za Lovenov aneks ugovora o podjeli transfernog obeštećenja potpisan 9. Uskok smatra kako je vještačenjem utvrđeno da je aneks antidatiran, jer je napravljen na memorandumu koji se u klubu koristi od 2009. Istaknuo je da su tijekom istrage pronađena tri odgovora na ove dopise koje je navodno sastavio okrivljeni Damir Vrbanović, a da je vještak utvrdio da dopisi nemaju svojstva dokumenta ispisanog na fax uređaju. Petković je podsjetio kako je Lovren svoj iskaz na sudu davao najvećim dijelom u skladu s dokumentima koje je u Zdravko Mamić slučajno dostavio u spis. Ustvrdio je i da je na suđenju dokazano da su antidatirani i krivotvoreni aneksi o podjeli transfera između kluba i Luke Modrića, prvi iz 2004. Slične anekse o podjeli transfera imali su i neki drugi igrači, kao Eduardo da Silva, Ivan Bošnjak i Goran Ljubojević, ali nikome od njih nije isplaćen njihov dio obeštećenja, iako su ostvarili transfer u inozemne klubove, a ti su igrači u istrazi kazali kako nisu ni znali da su imali pravo na to, jer da su to znali, onda bi ga i ostvarili, rekao je Petković. Mišković je ocijenio i da je prvooptuženi poreznik Milan Pernar trebao poreznim nadzorom utvrditi nesrazmjer prihoda i imovine Zorana Mamića i obračunati dužne poreze, ali je nadzor bez provjere obustavio i nije utvrđivao porijeklo novca kojim je Zoran Mamić vratio pozajmice NK Dinamu, od preko 24 milijuna kuna, niti je obračunao poreze i prireze. Podsjetio je da je Zoran Mamić u tome razdoblju uplatio više desetaka milijuna kuna, iako je imao višemilijunsku blokadu svojih računa i bio je pod ovrhom zbog naplate duga prema Poreznoj upravi. Smatra kako je dokazano da je Pernar protuzakonito umanjio porezne obveze Zorana Mamića za 900 tisuća kuna, iako je presudom Viskog upravnog suda bilo utvrđeno da se to obveze trebaju umanjiti samo za 50 tisuća kuna. Uskok smatra kako su Pernar te braća Mamić ovim kaznenim djelima ostvarili znatnu protupravnu imovinsku korist pa je protiv njih predložio oduzimanje tako stečene koristi. U nastavku suđenje svoje će završne govore iznijeti obrana. Okrivljenici su se na početku suđenja ponovno izjasnili da se ne smatraju krivim za Uskokove optužbe, a izjašnjavanje o krivnji ponovljeno je, nakon što je Uskok, na ročištu od 14.
Last updated
